大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天水南山站岗景观塔的问题，于是小编就整理了3个相关介绍天水南山站岗景观塔的解答，让我们一起看看吧。
不交站岗单子不给驾驶证吗？
是的，不站岗法律规定是不发驾驶证的，没有取得驾驶证，这种情况是不能开车。没有驾驶证开车是属于无证驾驶查到了由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
《机动车驾驶证申领和使用规定》
第八条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十九条 有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
诸葛亮“空城计”到底存在不存在？
三国历史上是有“空城计”的，但史实中“空城计”的人物原型是赵云，而非诸葛亮。
《三国演义》中的空城计为诸葛亮西城退敌司马懿，城墙上安然抚琴的诸葛亮吓退司马懿千军万马，可谓是一段佳话，甚至在后来的戏曲艺术里也将此段大为传唱。但根据《三国志》的记载，并未找到诸葛亮的这一段超神表演，反而在《赵云传》里找到了“空城计”的影子。
此事发生在汉中之战后期，夏侯渊兵败被斩之后，曹操欲夺回汉中，便开始调度粮草数千万囊入汉中北山附近，准备择日开战。此时黄忠觉得可以夺取曹操的这些粮草，便与赵云合谋取粮。黄忠带军士前往北山粮仓抢粮，赵云扎营做后援，见黄忠时久未归，心生疑虑，便领数十骑出营寨迎黄忠，正值此刻，曹操突然率军杀出，赵云与曹操先锋交战，因敌势众，且战且退，退至与黄忠部汇合，又掩护黄忠突围回营寨，此时部将张著尚未突围，赵云又领军去救张著，领回营寨。
公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”
曹操一路追杀不停，追至营寨下，守营将军张翼欲闭营门死守拒敌，赵云思量敌众我寡，恐难久拒，于是令张翼敞开营门，偃旗息鼓。曹操兵至，见壮疑营内外有伏兵，引军撤退。正当曹操退军之时，赵云突然下令营内擂起战鼓，鼓声震天，并集结所有营内士兵举弓弩齐射曹军后军，曹军因此乱作一团，奔逃而去，此间相互踩踏落汉水者甚多。此战后，刘备视差赵云军营是说“子龙一身都是胆也。”
这才是三国历史上真正的“空城计”，此战赵云利用曹操生性多疑的特点，走了一步险棋，正如刘备评价的一样，赵云确实是胆大心细，不可多得的将才。
谢谢邀请！
诸葛亮的《空城计》到底存不存在？
诸葛一身唯慬慎，诸葛亮没有用过空城计，空城计是曹操的专利，罗贯中先生，把曹操的专利移植到诸葛亮头上，其目的是怎样神话诸葛亮，比如诸葛亮一生未用过火，但在三国演义中诸葛亮成了火神，什么火烧新野，火烧博望坡，火烧藤甲兵，火烧上方谷，连周愉面都没见过的面都没见过，还三气周瑜，周瑜的悼念也是庞统去的，连周瑜的得意之作火烧赤壁还孔明借的东风，还草船借箭，纯属虚构，诸葛亮一生未用过火，陈寿先生的三国志写得很清楚，诸葛亮治国是有方，鞠躬尽瘁，军事上不是他的强项，还诸葛一个本来面貌有什么不好呢？再见！
罗贯中在《三国演义》中，将“空城计”描写得活灵活现，不但脍炙人口，“空城记”还因此成为中国传统“三十六计”中的一计，还搬上各种戏剧舞台。但这个故事也受到了后人的严格考验，质疑它的真假，很多人认为它是罗贯中虚构的。
事实上，罗贯中写“空城计”并非无的放矢、无中生有，他是根据一段似真似假的历史记载加以改编的。
当年晋朝有股风潮，认为诸葛亮劳民伤财，以小博大，太自不量力。面对这股风潮，有个叫郭冲的人不以为然，他觉得诸葛亮“权智英略”，比春秋时代齐国的宰相管仲、晏婴还要伟大，可惜一般人不懂，于是他写了五则诸葛亮的轶事，来彰显其功业、机智等等，史称“郭冲五事”。“空城计”便是其中的第三则轶事。内容大致如下:
诸葛亮驻军阳平，派魏延等人率军先行，自己只留一万人守城。司马懿带了二十万人马与魏延错道而过，直扑阳平，半道得知诸葛亮留兵力不多，大喜过望。这时，阳平守军如若弃城撤退，时间上已经来不及。眼见城内人心惶惶，诸葛亮却气定神闲，他下令将所有旗帜、锣鼓、兵器都收起来，所有士兵不可出来晃悠。再打开城门，让人扫地浇花，做若无其事状。司马懿来到阳平城外，大吃一惊，认为向来“持重”的诸葛亮必定设下埋伏等他，他才不会上当呢！于是撒兵返回。诸葛亮见空城计成功，拍手大笑，而司马懿事后得知真相，“深以为恨”！
但这则故事有很大的破绽:
第一，阳平在汉中，诸葛亮驻扎汉中时的主要对手是曹真、郭淮，当时的司马懿是荆州都督，两人有机会碰面是诸葛亮第四次北伐的时候。
第二，依照诸葛亮几次北伐的惯例，他不管分给其他将领多少兵力，但主力部队都是留在自己身边，他绝不可能使自己无兵可用。
单单这两点，就足以证明诸葛亮在空城内故布疑阵，故作潇洒全是虚构的。
诸葛亮的空城计，根本不存在，陈寿三国志中沒有记录，另外一种说法，曹操曾用过空城计，古代战争很多，也许从其它战例中移花接木过来，写在诸葛亮身上，是一种文学创作艺术，在美化诸葛亮，有声有色，看起来很真实的描写方式。
空城计存不存在没关系，罗贯中就喜欢诸葛亮，所以好事都往诸葛亮头上按，这样就把心目的军事天才神化了，但是当时军事形势上看，失街亭，的确是重大的失误。使北伐劳农伤财，功溃一旦，所以罗老先生制造了空城计，不过也能说得过去。但是描述是欠妥的，因为能听到琴声，这是不可能的，另外西城是群山包围之中。最后撒退是可能的，如果离开城，进入山区，魏军也是不敢追的。
至于空城计，三国演义中写着太多了，连张翼德都用了，长板坡救赵云。不是用很马匹拉着树枝跑。一时尘土飞扬，造成兵多假象，使曹操不敢冒然进军。
有人说诸葛亮不是军事家，我不能赞同，蜀国的失败应该有刘备负责，大军征吳是战略上的失败，使蜀国伤了元气，诸葛亮在怎么躬身图强都无能为力了。
诸葛亮没出山之前从没有带过兵打过仗，为什么一出山就能打胜仗？
诸葛亮的军事战略还是很棒的，但诸葛亮带兵打仗还是不太行。他不仅没有一出山就能打胜仗，而且是一出山打了一次大败仗，并且还主要是诸葛亮的责任。
01
新官上任三把火
诸葛亮一出山就放了三把火：第一把火在博望坡把夏侯惇烧了个屁滚尿流；第二把火在新野把曹仁、曹洪烧了个鼻青脸肿；第三把火在赤壁把曹操烧了个魂飞魄散。
这三把火老先生描写得很精彩，读起来也很过瘾。不过，真实的史实是，与诸葛亮几乎没有一毛钱的关系。
建安六年（201年），曹操亲自征讨汝南刘备，刘备败走投靠了荆州刘表。刘表亲自来到郊外，迎接刘备，并待之以上宾之礼，同时给刘备补充了大量的粮草，请他屯兵新野。
荆州豪杰纷纷依附刘备，引起了刘表的猜疑，暗地里提防着他。
建安七年（202年），刘表就命刘备出兵北上进攻曹操，到达了叶县。曹操命令夏侯惇、于禁、李典率军抵抗。刘备在博望坡设下伏兵，放了一把火，把夏侯惇击败，幸好李典及时赶到救了夏侯惇一命。
此时，徐庶大概投靠了刘备，这个主意据说是他出的。诸葛亮这时候还没见到刘备，咋就能放起火来了呢？
建安十二年（207年），刘备三顾茅庐，请出了诸葛亮辅佐，在隆中，诸葛亮给刘备制定了三分天下的战略计划。
建安十三年（208年），曹操南征刘表，刘表病逝，刘琮投降。
曹操大军到了宛城，刘备在樊城才听说，急急忙忙就跑了。经过襄阳，诸葛亮建议刘备取襄阳。刘备害怕守不住，就以刘琮是汉室同宗，不忍心相攻为由拒绝。
刘备走得仓促，可以说望风而逃，根本就没有见到曹操大军一根毫毛。也就不存在诸葛亮第二把火，把曹操前锋曹仁、曹洪烧在新野之事。
徐庶在博望坡那一把火，被诸葛亮放了两次，还很经典，可见罗先生的笔下功夫了得。
建安十三年的赤壁之战，如果说与诸葛亮没关系，似乎不公允，其实，诸葛亮参与了此事，但几乎没有起到多少作用。
此时，孙权接受鲁肃的建议，决意对抗曹操，并派遣鲁肃去联络刘备。刘备在长坂坡被曹操的虎豹骑战队几乎杀了个一干二净，已经是无家可归，准备跑到交州（大约在今天越南那圪垯）去投靠苍梧太守吴巨。鲁肃建议刘备联合孙权一起对抗曹操。
刘备就派诸葛亮为使者，随同鲁肃去见孙权，传达刘备决心抗曹的意志。
孙权以周瑜、程普为都督，率领三万精兵来对抗曹操。刘备得知后，就跟周瑜说，这点人马不太够。周瑜却说：放心吧，你就等着看我如何打败曹操。
刘备带领关羽、张飞，率领二千人，跟在周瑜后面，参加了赤壁之战。
且不说曹操是因为一场疫疾主动退军，就是火烧赤壁，基本上与刘备、诸葛亮没多少关系。
这就是诸葛亮出山后，罗贯中大写特写的三把火，可以说与诸葛亮几乎没啥关系。
02
占据荆州南四郡，入川作战，平定南中
赤壁之战后，刘备趁机占据荆州南四郡。这个过程，恐怕诸葛亮是出了不少主意，但史料中并没有详细的记载。
刘备入川后，庞统在进攻雒城时，意外被流矢射中身亡。刘备急招诸葛亮、张飞、赵云率军入川，支援刘备。张飞、赵云一路势如破竹，没有遇到多少麻烦，也没有史料记载诸葛亮究竟出了啥主意。只有张飞义释严颜，比较经典，史料有所记载。
刘备在夷陵之战惨败后，不久病逝，南中发生了叛乱，诸葛亮亲自带兵平叛。
虽说夷陵之战后，蜀汉精锐尽失，但毕竟是正规军，对付雍闿、孟获那些小蟊贼，还是绰绰有余。诸葛亮很快平定了叛乱，这个并没有多少军事战术含量，可取的是，诸葛亮采纳参军马谡的建议，以收服人心为上，这个策略非常恰当。
03
诸葛亮北伐
刘备时期，诸葛亮参与军事行动的机会很少，南中平叛，仅仅是开胃小菜，诸葛亮真正的军事活动是从北伐开始的。
228年，诸葛亮经过大约五年的休养生息，兵出祁山，开始了第一次北伐。由于马谡失街亭，诸葛亮大败而归，北伐失败。
也可以说，这才是诸葛亮真正的第一次出山作战。
这次出山，也并不是诸葛亮第一次出征。长坂坡之战、赤壁之战、取荆州南四郡之战、入川作战、南中平叛，诸葛亮都参加了，也可以说久经战阵。
但第一次北伐却以失败而告终，看上去是因为马谡失去了战略要地街亭，导致了北伐的失败。但豹眼一向认为，诸葛亮这次北伐的战略就存在问题。街亭并不是非守不可，而且几乎是谁都很难守得住的地方。
史实也证明，诸葛亮以后的四次北伐，再也没有去守街亭，难道街亭就第一次北伐重要，以后就不重要了吗？看来是诸葛亮的战略出了问题。
诸葛亮一生军事活动不少，但经典的战役并不是很多。诸葛亮的智谋体现在军事战略上，但真正直接开战似乎有所不足，这也是陈寿老先生的观点。
与题主的问题相差较远，也就不多说了。
到此，以上就是小编对于天水南山站岗景观塔的问题就介绍到这了，希望介绍关于天水南山站岗景观塔的3点解答对大家有用。