大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲城墙瞭望塔的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲城墙瞭望塔的解答，让我们一起看看吧。
第八个长城在英国吗？
实际上，在英国并没有第八座长城，历史上长城多为中国自古而有的重要防御工事，是中国古代为了防御外族而修建的，其中最著名的是中国长城，它长达万里，分布在中国北方的沙漠草原上。虽然英国也有城墙遗迹，如伦敦塔、亨伯门等，但它们并不算作是长城。因此，我们可以得出结论，第八座长城并不是在英国。
哈德良长城（Hadrians Wall），位于英国的不列颠岛上，是罗马帝国在占领不列颠时修建的，从建成后到弃守，它一直是罗马帝国的西北边界。
哈德良长城包括城墙、瞭望塔、里堡和城堡等，完整地代表了罗马帝国时代的戍边系统。哈德良长城与安敦尼长城、日耳曼长城（德国长城）共同组成了古罗马长城体系。
明城墙的外貌描写？
大同的城墙很是特别。观它外形，是凹凸不平的形状，像齿轮，排列有序。凸出的部分叫城墙墩子。每边共有12个，外加角墩4个，共52个。而在南城墙的东部，还有“雁塔”，俗称瞭望塔。
历史上的北京明城墙全长近40千米，分为内城城墙和外城城墙。内城城墙形制高大，外城城墙形制较小。
玄武湖离哪个城墙入口近？
宣武门
明城墙有个参观入口就在玄武湖附近，为玄武门，我们就近从这里登上古城墙，可以瞭望玄武湖，南京明城墙始建于那句著名的“高筑墙，广积粮，缓称王”，修建了这中国历史上第一大城垣。历史沧桑，几次几乎拆毁，终被几批有识之士力挽狂澜得以保存。时间关系，我们仅走了玄武门附近的一段明城墙，虽然城墙是经过修缮的，仍可以看到几百年前的古迹，很多的砖块上都有墙砖制作者的记录，这些文字，讲述城墙历史，蓝天悠悠，白云悠悠，白云苍狗，城墙依旧！
相比较外国的传奇建筑，为什么我们的传奇建筑紫禁城那么矮呢？
确实挺矮的，这是事实，紫禁城中最高的建筑应该当属太和殿，也就是朝廷大臣上朝的地方，总计高约26.93米。
相比较之下外国的教堂就大的多了，位于东欧地区的圣索菲亚大教堂总计约有55米高，快有两个太和殿那么高了。
还有位于西欧的圣彼得大教堂，总计有138米高，跟这个比起来，作为紫禁城最高建筑的代表太和殿着实是有些矮了。
是不是因为紫禁城建造的时间太早，从而让这些后起之秀超越了呢？并不是，如果真算时间的话，这两个教堂的建造历史可是比紫禁城还要早上几百年，这是怎么回事呢？难道真的是当时工匠手艺不行？
并不是这样，为什么低是有原因的：
修高了能干什么？
既然要说高，那埃及的金字塔高不高呢？足够高吧，但是能干什么用呢？平时也不能住人，完完全全的是一个观赏性的东西，除了能彰显地位之外还能做些什么呢？
再来看看我们的紫禁城，虽然整体不高，但是作用大啊，里面还能住上成千上百的人，既可以彰显地位，也能体现出价值，这样多好？浪费资源才是最可耻的不是吗？
观看过古代宫殿的遗址就会发现，宫殿的格局也是一个不断进化的过程，最早在秦朝是有多大造多大，到了唐朝面积就小很多了，到了宋朝就更小了，为何？单纯的大没意思，要注重细节。
于是在宋朝之后宫殿越来越矮，但是里面雕龙画凤、精雕细琢这些细节是越来越多，越来越花里胡哨，不然你以为那么多外国人参观这些古宫殿的意义是什么？自然是看里面的细节，光看有多大有意思吗？
作用不同
宫殿分为两种，一种是中国的宫殿，一种是外国的宫殿，这两者有什么不同呢？不同点还是比较大的，我国历史上建造宫殿都是用来住人的，外国则是军事第一，住人第二。
看一下外国宫殿的建造位置和历史就明白了，平时几乎是很少住人的，除非遇到紧急事件，我觉得跟我国历史上的避暑山庄有些相似，每年去住上几个月就可以了。
紫禁城是城
如果真比较的话，我觉得不应该拿紫禁城跟它们比，为什么呢，因为从严格意义上来讲，紫禁城并不是单独的一个建筑，而是一个建筑群，最起码目前世界上还没有哪个地方能跟紫禁城比建筑群的。
拿出来一个肯定不行，如果要比就应该全部加一块来比，毕竟他们的建筑虽然高，但都是教堂，而紫禁城虽然矮，但却是城，能住人能住好多人的城。
历史上没有高建筑吗？
自然是有的，并且还不少，高度也是很多外国宫殿遥不可及的梦，就拿最早的来说，秦始皇陵吧，秦始皇陵封土堆就已经有115米，这还是经过多少年的风吹雨打。
还有汉武帝，汉武帝的茂陵也是非常高大的，总高约为46米，就算放到现在也是可以吊打很多外国教堂的，所以说当时的工匠是完全可以建造出更高的建筑，但是作用不大，那为什么要建呢？
结语
中国工匠的手艺是非常厉害的，这一点不容反驳，如果真的让他们单纯的建造一个高建筑的话，我相信他们是绝对可以的，但是谁会去做一个没有意义的事情呢？
如果觉得本篇是个好回答的话，随手点个赞吧~
关注文青，我们一块聊聊历史那些事~
（网络配图，侵权删除）
到此，以上就是小编对于欧洲城墙瞭望塔的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲城墙瞭望塔的4点解答对大家有用。