大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国瞭望塔手绘的问题，于是小编就整理了1个相关介绍韩国瞭望塔手绘的解答，让我们一起看看吧。
二战为何欧洲战场不太用炮楼？
抗战时期的日军炮楼，其实没有炮，就十条步枪，外加一挺机枪。极少数炮楼可能会配一具掷弹筒，但也就仅此而已了。
▼日军炮楼的设计原则是高大，能一眼看到外面的环境，不在乎自己是否会成为中国军队的靶子，因为中国军队缺乏重武器，难以摧毁炮楼。
并且炮楼的材料也不是用钢筋混凝土，而是造价低廉的砖头和木头。实际上并不经打。
只要有一门炮，就能轻松摧毁一座炮楼。
比如八路军在百团大战时，曾缴获了一门九二步兵炮（样式见下图，不是重炮）。后来就靠着这门步兵炮，一年内拔掉了80多座炮楼。（平均5发炮弹可以摧毁一座炮楼）
小口径炮就能拔掉炮楼，这也就以想象当时的日军炮楼是有多脆了。
然而，就是这种小口径，拆开之后，步兵可以背着走的步兵炮，中国军队都非常缺。
不仅八路军缺，国军也缺。
而缺乏火炮（也缺炮弹），这也就导致抗战时期的中国军队，经常在攻坚上要承受不必要的损失。甚至于，还会贻误战机。
比如1939的桐乡县城收复战，就是如此。
1939年，日军攻占桐乡县城。之后，大部队撤走，只留下了47个鬼子守城。国军第62师知道这个信息后，便安排两个团阻援，一个团负责攻打县城。
然而，就是将近30倍的兵力差距，国军硬是吃不下这伙小鬼子。
为什么吃不下呢？因为没有炮。
当时国军通过里应外合，攻破了城门，收复了县城。但鬼子听到炮响，迅速收缩，全溜到了防御工事内（一间学校里），利用地形在防御死角，用掷弹筒和重机枪，硬是顶住了国军三个营的轮番冲击。
国军由于没有火炮，无法直接摧毁日军的防御工事，便只能派敢死队冲锋。然而不管国军怎么突击，就是攻不进日军的工事。
最后打了一天多，大股日军增援赶到，国军被迫撤退。一场看似没有任何悬念的县城收复战斗，就这么窝囊的不了了之了。
从这场战役可以看出，当年的中国军队，实际上是很苦逼的。
看过《亮剑》的朋友，应该对李云龙曾说过一段话有印象：我要是有鬼子那么富，就不练刺杀了，一人抱着一挺机关枪，见人就突突，那多痛快呀！
李云龙的这段话一语中的。
当年的八路军为什么没日没夜的练刺杀？
难道是八路军喜欢与敌人白刃战吗？
当然不是了。如果八路人手一支德国原装驳壳枪，背上再背一把美国原装汤姆森，谁愿意跟鬼子肉搏？
一梭子扫过去，岂不美哉？
当时八路军所谓的“三枪八路”绰号（意思就是八路三次排枪之后必定发起冲锋，和敌人近身格斗），说白了，就是因为战士缺乏弹药，被逼出来的结果。
没办法，谁让当时的中国，工业贫弱呢？
所以在抗战时期的中国，日军敢大面积修建炮楼的原因，就是如此简单。日本人就是欺负中国军队没有炮，甚至连子弹也不够，拿自己没办法。
至于说，在欧洲战场为什么没有日军炮楼这种产物，原因也很简单。
当时的欧洲，参战方都是列强，大家可能缺乏合格的士兵，但绝不会重武器。所以在欧洲战场上，像炮楼这种脆皮货，碰到任何一方的大炮，一炮就能给它轰上天。
并且，日军炮楼修的又高又大，对比当时欧洲的地堡（主体部分在地下，地上只露一个射击口），堪称是活靶子。这种东西如果敢在欧洲出现，有多少算多少，通通都会被炸成渣子。
▼马奇诺防线地堡。设计原则是地面暴露面积越小越好，要能抗住重炮的打击，同时给予敌人强大的威胁。
当然说那么多，并不是想说日本人蠢。毕竟当时的日本也属于列强，修碉堡对日本而言也不算什么难事。我只是想说，炮楼这种玩意，它适合当时的中国战场，尤其是敌后战场。因为在当时，中国军队缺乏重武器是客观事实。日本华北方面军司令官的多田骏正是因为知道这个实际情况，才提出了炮楼的设计标准，即压缩建筑成本，以最低的代价修建最多的炮楼。
反正就这种稀烂东西，对于当时的中国军队来说，也已经很难打了。
在抗战期间日本在中国土地上修筑了不少炮楼，到现在也有不少留存。而在抗日剧中，炮楼也是经常出现，所以国人肯定非常熟悉。但是炮楼其实是中国抗战时期特殊情况下的特殊产物，在欧洲并不实用，自然就少了。
炮楼一般设置在交通要道、铁路公路沿线或者是比较大的村镇周围。并没有严格的标准，通常结构简单，有两到三层，材料则是就地取材，以木头、砖块、三合土为多。炮楼的守军也不多，大多数只有几个或者十几个鬼子再配上一个班到一个排的伪军。
所以我们不难发现，炮楼防御力不强，大口径机枪都可以轻松打穿。守备力量也有限，遇到大股部队只能死守炮楼。
日军大量修建炮楼，其主要目的还是承担警戒任务，预防小股八路军或者游击队的破坏。
抗战时中国的城镇化程度很低，大部分地区都是农村。爆发以后，中国人民奋起抵抗，在敌后出现了大量的抗日部队，其活动地区主要就是偏远的农村。随着日军占领区的扩大，其有限的兵力无法保证每一处占领地都有足够的兵力据守，只能以有限兵力分散驻守村镇，这就增加了被攻击的危险。
炮楼虽然防御力不高，但是敌后武装通常没有重武器，因此很难对炮楼在成太大的损伤。同时炮楼周围一般会挖上战壕，布上铁丝网，想靠上去爆破也不容易。而只要短时间内无法攻克炮楼，那么日军就可以抽调援军前来救援。
因此炮楼其针对性很强，主要就是对付火力贫弱的敌后武装。实际上在正面战场上，日军也极少修建炮楼。
而在欧洲情况则不同。首先欧洲城市化程度较高，控制了城镇就控制住了大部分人口，作战双方不需要在农村保留太多的兵力。其次欧洲部队的火力要比中国强的多，游击队也不难搞到一些重火力，炮楼无法发挥太多作用。因此即使在交通要道修建工事，也是比较坚固的碉堡或者大型钢筋混凝土工事，而不是防御力很差的炮楼。
因此双方对炮楼的不同态度，主要是各自战术需要所决定的。
欧洲的巨型“炮楼”——防空塔
到此，以上就是小编对于韩国瞭望塔手绘的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国瞭望塔手绘的1点解答对大家有用。