大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瞭望塔瞭望员述职报告的问题，于是小编就整理了1个相关介绍瞭望塔瞭望员述职报告的解答，让我们一起看看吧。
如果袁崇焕不死，明朝有救吗？为什么？
如果袁崇焕不死，就说明崇祯还有脑子，大明可能还能多活几年。大明能不能活下去的关键不在袁崇焕，而在于崇祯。
把一个国家的兴亡责任推在一个大将身上，是崇祯的专长，现在遗传了很多脑残在这里狂吠。
袁崇焕已经在自己职责之内做到了最好。宁远之战在孤立无援的情况下独战努尔哈赤数倍于己的后金大军，如果袁崇焕是怕死之徒，只要随高第退到山海关就好了。但袁崇焕孤守宁远，大呼，我为宁前道也，官此当死此。那帮抹黑慢骂袁督师的人你们可有良心，还是天生一付畜生心肠？
辽东号称大明将士的乱葬岗，去辽东是去赴死的，那里不是那种蝇营狗苟的人敢去的地方。
袁崇焕吹嘘五年平辽难道就是为了到辽东去送死？这是你们这些黑袁的畜生们的逻辑？你们的脑袋被驴踢了吧？
袁崇焕如果吹嘘是为了升官，那升官又是为了什么？自然是为了发财，为了利益。袁崇焕死后，家无余财，一贫如洗。你们这些袁黑们又作何解释？袁督师吹嘘大话难道就是为了到辽东去送死？难道就不能认为袁督师是为了保卫国家到辽东去尽自己一个大明将领的职责的？
己巳之变时，袁崇焕几昼夜急行军，居然比后金更早到京师城下。再看吴三桂1644年，救援京师走了几个月。在看山东刘泽清马上摔了一跤，拒绝发兵救援。你们这些明粉的良心何在？你们这些败类真的很恶心。
君子看职位重责任，小人看职位重利益。看看大家的评论，小人与君子一览无遗。
说实话，袁崇焕死不死和明朝亡不亡一点关系都没有。想回答这问题得说清楚两方面的事情，第一是在晚明的历史中袁崇焕到底有多大作用，第二是明朝到底为什么灭亡。
先说袁崇焕的作用，他的最高官职是兵部尚书兼右副都御史、蓟辽督师。他所以在这个位置是因为许诺崇祯皇帝五年可以平复全辽，也就是说他在崇祯皇帝面前自荐了这个位置。但是他还是有条件的，钱粮、兵卒、权力都提了要求，崇祯皇帝都一一满足，并赐尚方宝剑，可临机专断。也就是说崇祯给了他最大的决策权，但是这个决策权只在蓟辽地区有效。他做的好坏先不谈，他的战略地位没有上升到一身系社稷的地步，并不是说他死了明朝马上就完蛋。
在说下明朝灭亡的根源问题，这个问题实在太复杂，只言片语说不清楚。概括来说是明朝的基本统治架构崩溃了。明朝的统治是一个三足鼎立的结构，皇权最大，掌握暴力机构，法律制订权和订税权。其次为文官集团，掌握舆论，法律解释权和基础治理权。第三个是太监集团和勋贵集团，在这一方其实是平衡文官权利的秤砣。而明朝后期，尤其是嘉靖死后，一直党争的文官集团决出胜利者——东林党。他们第一次超越了皇权，这是他们之前无法做到的事情。之前文官只能通过舆论权限制暴力机构，通过法律解释权解构法律制订权和订税权。在高拱和张居正的名臣时代，相权超越了皇权，他们废掉了皇帝的法律制订权和定税权，在失去定税权后，皇权的维持工具暴力机构随之动摇。之后的皇帝们一直都在尝试收回权利，起码收回定税权，但都失败了。东林集团和新兴的商人集团合流，到明朝灭亡皇帝也没拿回定税权。
而到崇祯的时候，他把天启死命抬起来的魏忠贤给废了，这也不算什么，九千岁确实有点失控，可他继续把阉党也给彻底铲除了。三个足变成两个了，在皇权本就是弱势的情况下，废了调节平衡的第三方，皇帝再不能当裁判，只能亲自下场和文官集团斗，这是必输的事。至此明朝的灭亡已不可避免，因为曾经稳定的统治结构已经完全崩溃了。
说清楚了以上两点，我们就会明白，袁崇焕对于明朝的兴亡没什么作用。按照古人怀道而有术的说法，明朝的道崩了，多好的术也没用。何况袁督师有没有术都是存疑的。
袁崇焕不死，大明就亡了。袁崇焕写信给皇太极表态"天之心即汗之心即吾之心"，而皇太极称帝自鸣"天命汗”，袁狗此句即是表明当"儿皇帝”之意，袁勾结皇太极灭明的大计，卡在了叫开北京城门的最后一关，被大明百姓活剐生吃。
这个狗汉奸早点死大明也不会亡国。他没上位时后金是孤立无援的，上任后丟了朝鲜，还把一些本来倾向大明的蒙古部落推向了后金。别的杀毛文龙，资敌这些那一条是想着平辽的？只是牛皮吹大了，一心想着议和。
明朝就是被他卖的，断正在浴血奋战的东江军粮草，杀害另外一个方面军统帅，放纵清军入关进攻北京，为断粮的满洲提供粮草。那一条都是诛灭九族的重罪！否则乾隆凭什么平反。唯一的功劳所谓大炮打死努尔哈赤，一个几十岁的老头子可不是现在的老头，而是三十多岁就很老的时代被实心球打中还能几个月后才死，骗鬼才信！
到此，以上就是小编对于瞭望塔瞭望员述职报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于瞭望塔瞭望员述职报告的1点解答对大家有用。